Peter Middendorp is gezien

De brievenrubriek in de Volkskrant kun je, zeker na het heengaan van Peter van Lenth, meestal van tevoren wel uittekenen. Natuurlijk is er ene Willem Verhoeven uit Hilversum die zegt dat migratie niet de oorzaak, maar de oplossing van al onze problemen is. Natuurlijk is er ene Bas de Reuver uit Groningen die zegt dat hij Elon Musk stom vindt. Natuurlijk is er ene Simon van Ede uit Den Haag die ook zegt dat hij Elon Musk stom vindt. Natuurlijk is er ene Anneke Smits uit Haarlem die dan weer niet letterlijk zegt dat ze Elon Musk stom vindt, maar wel Elon Musk associeert met de nazi's. Natuurlijk is er een lekker gek mens Joki Harms uit Hoorn dat een interview met lekker gek mens Adelheid Roosen heeft gelezen en erdoor is geïnspireerd is geraakt. En vandaag is er ook nog Bert la Haye (mogelijk familie van, red.) uit Nijmegen met een hete take over de Sagrada Familia.

Maar! Wat lezen we nou bij Wim Westera, (waarschijnlijk) hoornaar-expert te Leersum? Die beschuldigt Peter Middendorp, de bekende complotdenker annex columnist, er namelijk van TEN ONRECHTE brave lezers op te hitsen tegen de geelpoothoornaar. U kent de geelpoothoornaar misschien nog van talloze waarschuwingen op GeenStijl tegen de Aziatische hoornaar. Maar, om het minder verwarrend te maken heet de geelpoothoornaar nu dus geen Aziatische hoornaar meer, maar geelpoothoornaar. Dit, omdat allerlei verschillende Aziatische hoornaars voor ons Europeanen zo ontzettend veel op elkaar lijken. Maar het probleem is dus dat er in Europa ook een Europese hoornaar is, die ook gele poten heeft en heel erg groot is. Maar! Die is helemaal niet agressief. En mogelijk heeft Middendorp dus ten onrechte een vriendelijke Europese hoornaar aangezien voor een agressieve Aziatische, pardon, geelpoothoornaar. En dat mag niet van Wim Westera. "Je plaatst jezelf hiermee moeiteloos in de tsunami van populisten die de mensen angst aanpraat voor alles wat van buiten komt." Zo is het maar net.

Juist géén complotdenken dit

We gaan het één keer uitleggen. Deze column van Peter Middendorp in de Volkskrant (de krant die niet meer op X zit vanwege alle complotdenkers daar) is géén voorbeeld van complotdenken. Juist niet. Ten eerste is Peter Middendorp een bekende schrijver met diverse romans op zijn naam, niet een of andere omhooggevallen frietbakker zoals Leon de Winter van de Telegraaf (fout in de oorlog, wist u dat? Toevallig hè) die wekelijks lukraak op mag schrijven wat hij nou weer in zijn dikke duim tegenkomt. En zou een complotdenker over zichzelf schrijven "Of begin ik nu ook al in complotten te geloven?"? Natuurlijk niet. Peter Middendorp gebruikt de literaire techniek van het flirten met complotdenken, hij speelt een geraffineerd spel met feit, fictie en fantasie, dat snapt de Volkskrantlezer heus wel. Bovendien heeft hij ook betrouwbare bronnen, zoals Der Spiegel. En daarnaast is het echt niet zo gek te denken dat Rusland achter die aanslag door een Allahu akbar roepende Afghaan in München zit. Het is immers wel heel erg toevallig dat die aanslag net vlak voor de verkiezingen plaatsvond, niet? De afgelopen jaren ging er in Duitsland nooit iets fout met Afghanen of met Syriërs, het ging daar juist ontzettend goed met Afghanen en Syriërs, alle Duitsers zijn ontzettend blij met Afghanen en Syriërs, nou ja behalve sommige Duitsers dan, maar dat zijn nou net de Duitsers die in extreem-rechtse complotten geloven, en niet mensen zoals Peter Middendorp, die aan De Goede Kant Van De Geschiedenis staan en nooit te beroerd zijn om vragen te stellen over dingen die wel erg toevallig zijn. Bovendien. We moeten júíst vragen stellen, júíst nieuwsgierig blijven. Anders nemen de reptielen het over.